Abogado Osuna denuncia irregularidades en causa “Narcopolicías” y advierte sobre consumo de drogas en la fuerza

El abogado penalista Ricardo Osuna, representante del policía Franco Ramírez, uno de los detenidos en la causa por narcotráfico conocida como “Narcopolicías”, se refirió al estado de la investigación y realizó fuertes declaraciones sobre las condiciones dentro de la fuerza policial chaqueña.

Respecto al caso de su defendido, Osuna afirmó que se están investigando “un montón de irregularidades” en el procedimiento, como el traslado de vehículos sin constancia en actas y testigos que no presenciaron todo el operativo. “Van a terminar incidiendo en el resultado final de la causa”, aseguró.

El letrado señaló que su cliente se encuentra detenido en el Escuadrón Bajo Paraguay de Formosa, mientras que otro acusado, Kizama, está en un escuadrón de Gendarmería a 400 kilómetros de Resistencia. Este traslado le resultó “raro”, ya que otros cinco detenidos permanecen en la Prefectura de Barranqueras, mucho más cerca de la capital chaqueña.

Osuna vinculó su situación personal con su actividad profesional. Relató que en diciembre fue detenido bajo la figura de encubrimiento tras un allanamiento en un campo, orden que originalmente no lo incluía a él. El abogado sostuvo que esto forma parte de una “persecución política” por representar a clientes como la familia Barraza o en la causa SENA, y por “sacar la máscara” en ciertos casos.

Al ser consultado sobre controles internos en la policía, el defensor fue contundente: “No hay nada de eso”. Atribuyó parte de los problemas al consumo de estupefacientes dentro de la fuerza, vinculándolo directamente con los bajos salarios. “Un promedio de un millón de pesos que no le alcanza ni para pagar la luz de la casa”, afirmó, criticando que se intente “tapar el sol con el dedo” esta problemática.

Osuna recordó que se iniciaron pruebas de detección de consumo (narco-test) en algunas comisarías, donde más del 50% dio positivo, pero luego se descontinuaron. “Si no, se quedan sin policía”, sostuvo, aunque aclaró que el bajo sueldo no justifica el consumo en actividad.

Sobre el debate de bajar la edad de imputabilidad, el abogado lo calificó como un “parche” inútil. “Van a tener un montón de chicos presos, no sé dónde, porque no hay lugar”, argumentó, y propuso en su lugar medidas más fuertes sobre los progenitores o tutores, enfatizando que el problema de fondo es la falta de educación y el consumo problemático en menores.

Finalmente, se refirió a la causa SENA, indicando que esperan la sentencia para presentar un recurso de casación. Osuna adelantó que no espera resultados favorables en el Superior Tribunal chaqueño, por lo que planean llevar el caso a la Corte Suprema y, eventualmente, a la Corte Interamericana. Afirmó tener elementos para probar “irregularidades en el manejo del jurado” y la influencia de una “mano negra” que habría doblado la voluntad de los jurados, tildando el proceso de “show político” más que un acto de justicia.