Por tres votos contra dos de sus miembros, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco le asest\u00f3 un nuevo rev\u00e9s a un grupo de trabajadores precarizados que hab\u00edan sido discriminados en un pase a planta que se llev\u00f3 adelante en el Instituto del Deporte Chaque\u00f1o durante la gesti\u00f3n de Domingo Peppo. Es que, luego de haber anulado un fallo de C\u00e1mara que hab\u00eda hecho lugar a la acci\u00f3n de amparo y que orden\u00f3 al Poder Ejecutivo que ponga en marcha los mecanismos para incorporar a la planta permanente a los becados, ahora el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 la posibilidad de que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n revise su propia sentencia.<\/p>\n
As\u00ed, en caso de que los trabajadores decidan recurrir ante el m\u00e1ximo tribunal de la Naci\u00f3n deber\u00e1n hacerlo a trav\u00e9s de un recurso de queja, que implica el pago de un monto casi prohibitivo dada la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica por la que atraviesan.<\/p>\n
La sentencia N\u00ba 294\/24, que hoy difunde\u00a0LITIGIO<\/strong><\/em>, fue dictada este lunes 2 de septiembre. Lleva las firmas de V\u00edctor Del R\u00edo, Emilia Valle y Alberto Modi, por la mayor\u00eda; y las disidencias de sus pares Iride Isabel Grillo y N\u00e9stor Varela, en el expediente N\u00b0: 1949\/19-1-L F., R.B. Y OTROS C\/INSTITUTO DEL DEPORTE CHAQUE\u00d1O Y\/O PODER EJECUTIVO PROVINCIAL Y\/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S\/ACCI\u00d3N DE AMPARO\u201d.<\/p>\n Vale recordar que la jueza Grillo ya hab\u00eda votado por confirmar la acci\u00f3n de amparo que orden\u00f3 incorporar a los becados a la planta permanente del Instituto del Deporte.<\/p>\n El argumento central de los amparistas es que, a trav\u00e9s del decreto 4224\/19, el entonces gobernador Domingo Peppo dispuso el pase a planta de trabajadores becados del Instituto del Deporte Chaque\u00f1o, haciendo una \u201cexcepci\u00f3n\u201d a la ley que exige un concurso para el acceso a la planta permanente de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Sin embargo, ellos fueron excluidos sin justificaci\u00f3n, a pesar de contar con los mismos requisitos que los que s\u00ed fueron reconocidos con la regularizaci\u00f3n de su situaci\u00f3n laboral.<\/p>\n \u201cLas quejas resultan insuficientes, en tanto revelan una mera discrepancia con la soluci\u00f3n arribada en el caso, insistiendo con su tesitura al realizar apreciaciones inconducentes, que en definitiva, solo dilatan la causa, las cuales recibieron oportuno tratamiento, con razonamientos que exhiben coherencia con el derecho aplicable\u201d, sostiene el voto de mayor\u00eda.<\/p>\n En ese sentido, agrega que los amparistas \u201cno han reflejado en qu\u00e9 medida se afectaron los derechos constitucionales que arguyen vulnerados, ya que la simple invocaci\u00f3n no basta para demostrar que se suscita un caso federal\u201d.<\/p>\n Asimismo, el voto de los jueces Del R\u00edo, Valle y Modi se\u00f1ala que la cuesti\u00f3n debatida \u201ctiene como fundamento principal la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de leyes provinciales (ley 292-A) y actos administrativos referidos a la relaci\u00f3n de empleo p\u00fablico que, en principio, queda fuera del alcance jurisdiccional, salvo el caso de arbitrariedad, que como sostuvimos, no se verifica en la presente, como para dar andamiento a la concesi\u00f3n del remedio extraordinario\u201d.<\/p>\n \u201cDerecho a trabajar y a condiciones dignas y equitativas de labor\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n En el voto de minor\u00eda en disidencia, los jueces Grillo y Varela consideraron que \u201cresulta viable conceder el recurso, en orden a que los actores exponen argumentos que prima facie demuestran que existe una relaci\u00f3n directa entre la materia del pleito y la cuesti\u00f3n federal planteada\u201d.<\/p>\n En ese sentido, destacan que el rechazo a su demanda \u201clesiona directamente sus derechos fundamentales a trabajar y a que se le reconozcan condiciones dignas y equitativas de labor, manteniendo la situaci\u00f3n de precariedad laboral en la que se encuentran por el accionar irregular del Estado al mantenerlos como becados, lesionando sus leg\u00edtimas Al respecto, estimaron que \u201cse cumple el requisito de adecuada fundamentaci\u00f3n, toda vez que se atribuyen causales de descalificaci\u00f3n que ponderadas en relaci\u00f3n a las circunstancias del caso resultan de posible configuraci\u00f3n, encontr\u00e1ndose dentro del repertorio de situaciones que el m\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds admite como supuestos habilitantes de la instancia extraordinaria, con fundamentos en la doctrina de la arbitrariedad\u201d.<\/p>\n Fuente: Litigio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por tres votos contra dos de sus miembros, el Superior Tribunal de Justicia del Chaco le asest\u00f3 un nuevo rev\u00e9s a un grupo de trabajadores precarizados que hab\u00edan sido discriminados en un pase a planta que se llev\u00f3 adelante en el Instituto del Deporte Chaque\u00f1o durante la gesti\u00f3n de Domingo Peppo. Es que, luego de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[153],"tags":[200],"class_list":["post-9383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-destacada"],"yoast_head":"\n
\nexpectativas de estabilidad y a recibir una retribuci\u00f3n justa, acorde a un empleado de carrera\u201d.<\/p>\n