El Tribunal de Cuentas respondi\u00f3 al planteo de los concejales del Frente Chaque\u00f1o, Fabricio Bolatti y Lucila Masin, y del CER, Soledad Villagra, \u00c1ngel S\u00e1nchez y Guillermo Monz\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n del “Leg\u00edtimo Abono” por el gobierno de Nikisch. Este instrumento buscaba avalar el pago de $1.300 millones correspondientes a operaciones de ejercicios anteriores sin la documentaci\u00f3n adecuada que asegurara su legalidad y la recepci\u00f3n del servicio o bien adquirido, situaci\u00f3n reconocida por el propio intendente.<\/p>\n
Ante esta estrategia del oficialismo municipal, los concejales opositores solicitaron la revisi\u00f3n del caso al Tribunal de Cuentas. “Necesit\u00e1bamos precisar el alcance de la Ordenanza que sancion\u00f3 el ‘Leg\u00edtimo Abono’ para una lista de operaciones que ser\u00edan deudas del ejercicio anterior, pero que no cuentan con documentaci\u00f3n respaldatoria”, expresaron los ediles.<\/p>\n
El Tribunal de Cuentas confirm\u00f3 que el instrumento no debe ser utilizado para el pago de deudas sin documentaci\u00f3n. “El Tribunal de Cuentas deja en claro que la Ordenanza no incluye el objetivo de pagar expedientes ‘flojos de papeles’ que no garantizan la recepci\u00f3n del bien o servicio adquirido”, sostuvieron los concejales.<\/p>\n
En respuesta, el Tribunal afirm\u00f3 que la declaraci\u00f3n de “Leg\u00edtimo Abono” no subsana los vicios de incumplimientos de la normativa vigente para la ejecuci\u00f3n del gasto. Los concejales opositores argumentaron que el intendente promovi\u00f3 el pago de m\u00e1s de $1.300 millones en deudas supuestas sin documentaci\u00f3n exigible, lo que gener\u00f3 dudas y motiv\u00f3 la denuncia ante el Tribunal de Cuentas.<\/p>\n
Los ediles subrayaron que el “Leg\u00edtimo Abono” no est\u00e1 contemplado en la Constituci\u00f3n, Carta Org\u00e1nica, leyes ni ordenanzas aplicables, y que su utilizaci\u00f3n podr\u00eda prestarse para la malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Cuentas respondi\u00f3 al planteo de los concejales del Frente Chaque\u00f1o, Fabricio Bolatti y Lucila Masin, y del CER, Soledad Villagra, \u00c1ngel S\u00e1nchez y Guillermo Monz\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n del “Leg\u00edtimo Abono” por el gobierno de Nikisch. Este instrumento buscaba avalar el pago de $1.300 millones correspondientes a operaciones de ejercicios anteriores sin …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[67,153,68],"tags":[200],"class_list":["post-8075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chaco","category-politica","category-resistencia","tag-destacada"],"yoast_head":"\n