La Sala I de la C\u00e1mara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la raz\u00f3n a la Editorial Perfil en una demanda de da\u00f1os y perjuicios por exclusi\u00f3n de la publicidad oficial. En particular, hizo lugar al recurso que hab\u00eda interpuesto la empresa, ampliando la indemnizaci\u00f3n que se hab\u00eda otorgado en primera instancia.<\/p>\n
En 2012, Editorial Perfil SA hab\u00eda demandado al Estado Nacional por los da\u00f1os y perjuicios que afirm\u00f3 haber sufrido, por la exclusi\u00f3n arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial a revistas, diarios y dem\u00e1s publicaciones de su propiedad. Todo ello, desde el 1ro de junio de ese a\u00f1o respecto de \u201cDiario Perfil\u201d y de las revistas \u201cNoticias\u201d y \u201cFortuna\u201d; y desde el 30 de diciembre de 2009, con relaci\u00f3n a los dem\u00e1s medios; y hasta que el Estado \u201ccese con su conducta ileg\u00edtima\u201d.<\/p>\n
La jueza Cecilia De Negre hizo parcialmente lugar a la demanda, en relaci\u00f3n a los da\u00f1os a \u201cDiario Perfil\u201d, a las revistas \u201cNoticias\u201d, \u201cCaras\u201d, \u201cSemanario\u201d, \u201cM\u00eda\u201d y \u201cSupercampo\u201d; y a los sitios de internet \u201ccaras.perfil.com\u201d, \u201csemanario.perfil.com\u201d, \u201cmia.perfil.com\u201d, \u201csupercampo.perfil.com\u201d, \u201clunateen.com.ar\u201d, \u201cperfil.com\u201d, \u201cnoticias.perfil.com\u201d y \u201cfortunaweb.com.ar\u201d. Sin embargo, la empresa de Jorge Fontevecchia recurri\u00f3 la decisi\u00f3n, argumentando que la magistrada se apart\u00f3 del periodo donde la Editorial fue excluida de la pauta.<\/p>\n
La c\u00e1mara enmarc\u00f3 la causa en la responsabilidad extracontractual, por actuaci\u00f3n il\u00edcita, por parte del Estado Nacional. Los magistrados citaron dos acciones de amparo anteriores en el tiempo: \u201cEditorial Perfil SA y otro c\/ EN-Jefatura Gabinete de Ministros-SMC s\/ amparo ley 16.986\u201d y \u201cEditorial Perfil SA c\/ EN s\/ amparo ley 16.986\u201d, donde, con remisi\u00f3n al precedente \u201cEditorial R\u00edo Negro S.A.\u201d, coincidieron en que el obrar del Estado con relaci\u00f3n al otorgamiento de pauta publicitaria, result\u00f3 discriminatorio y arbitrario.<\/p>\n
En lo que concierne a la cuesti\u00f3n, los camaristas, Liliana Mar\u00eda Heiland y Rodolfo Eduardo Facio, le dieron la raz\u00f3n a Editorial Perfil SA en cuanto a la fecha de corte de la reparaci\u00f3n patrimonial en trato. A su criterio, corresponde extender el per\u00edodo indemnizatorio hasta \u201cel cese de la discriminaci\u00f3n\u201d, la que se situ\u00f3 en el a\u00f1o 2016, fecha que se debe tener en cuenta, a contrario de la fijada en la sentencia de primera instancia.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la c\u00e1mara acept\u00f3 el reclamo del Estado en relaci\u00f3n a la tasa de inter\u00e9s aplicable: \u201cEn acciones donde se persigue una suma de dinero en concepto de reparaci\u00f3n por los da\u00f1os y perjuicios sufridos en la \u00f3rbita de la responsabilidad extracontractual del Estado, corresponde utilizar la tasa pasiva que publica el BCRA\u201d.<\/p>\n
Fuente: Palabras del Derecho<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Sala I de la C\u00e1mara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la raz\u00f3n a la Editorial Perfil en una demanda de da\u00f1os y perjuicios por exclusi\u00f3n de la publicidad oficial. En particular, hizo lugar al recurso que hab\u00eda interpuesto la empresa, ampliando la indemnizaci\u00f3n que se hab\u00eda otorgado en primera instancia. En …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4567,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[88],"tags":[],"class_list":["post-4565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales"],"yoast_head":"\n