La Justicia hizo lugar a un amparo y declar\u00f3 la nulidad de la normativa que redujo el Fondo Est\u00edmulo (FEP). El fallo ordena al Ministerio de Producci\u00f3n reliquidar los montos correspondientes a los per\u00edodos de 2026, abonar posibles diferencias con intereses y dictar una nueva reglamentaci\u00f3n ajustada a la ley vigente.<\/p>\n
<\/p>\n
El fallo judicial hizo lugar de manera parcial a un amparo vinculado al Fondo Est\u00edmulo y declar\u00f3 la nulidad de la normativa utilizada para su recorte, al considerar que la metodolog\u00eda aplicada result\u00f3 ilegal y arbitraria. En ese sentido, el juez anul\u00f3 los art\u00edculos 1 y 2 de la Resoluci\u00f3n 71\/26, que hab\u00edan modificado la base de c\u00e1lculo del fondo, as\u00ed como otras resoluciones complementarias (607\/25, 787\/25, 972\/25 y 1127\/25) vinculadas a un sistema de reservas. Seg\u00fan la sentencia, estos mecanismos se apartaban de lo establecido en la ley vigente al excluir recursos que deb\u00edan ser considerados para la determinaci\u00f3n del beneficio.<\/p>\n
<\/p>\n
El fallo establece que los rubros centrales del FEP deben ser incluidos en la base de c\u00e1lculo, entre ellos los vinculados a la recaudaci\u00f3n del \u00e1rea de Bosques y a los Convenios de Corresponsabilidad Gremial Forestal y Foresto-Industrial. De acuerdo con lo resuelto, estos conceptos representan una parte sustancial del fondo y no pueden ser excluidos sin justificaci\u00f3n. Asimismo, el juez precis\u00f3 que el criterio determinante es el origen de los recursos, es decir, si provienen de actividades recaudatorias, de percepci\u00f3n o retenci\u00f3n del organismo, independientemente del destino espec\u00edfico de esos fondos.<\/p>\n
<\/p>\n
La sentencia ordena al Ministerio de Producci\u00f3n realizar una nueva liquidaci\u00f3n del FEP correspondiente a los meses de febrero, marzo y abril de 2026, as\u00ed como de los per\u00edodos que contin\u00faen deveng\u00e1ndose hasta el cumplimiento efectivo del fallo. En caso de que surjan diferencias a favor de los trabajadores, estas deber\u00e1n ser informadas al Tribunal y abonadas con los intereses correspondientes por mora.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, se dispuso que el Ministerio dicte, en un plazo de 60 d\u00edas, una nueva reglamentaci\u00f3n ajustada a la Ley 2398-I, en la que se establezcan de manera fundada los recursos que integran la base de c\u00e1lculo del Fondo Est\u00edmulo. El fallo tambi\u00e9n contempla apercibimientos en caso de incumplimiento, al se\u00f1alar que podr\u00e1n aplicarse sanciones a los funcionarios responsables si se registran demoras o resistencias en la ejecuci\u00f3n de lo ordenado.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Justicia hizo lugar a un amparo y declar\u00f3 la nulidad de la normativa que redujo el Fondo Est\u00edmulo (FEP). El fallo ordena al Ministerio de Producci\u00f3n reliquidar los montos correspondientes a los per\u00edodos de 2026, abonar posibles diferencias con intereses y dictar una nueva reglamentaci\u00f3n ajustada a la ley vigente. El fallo judicial …<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":118433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[198],"tags":[],"class_list":["post-118432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"yoast_head":"\n