Según explicó el letrado uno de los testigos se presentó de manera espontánea y aportó un dispositivo móvil que contendría audios y datos vinculados a la investigación. De acuerdo a lo manifestado por Barceló, esa información incluso podría dar lugar a nuevos allanamientos en distintos puntos relacionados con la causa.
“Respondió todas las preguntas y entregó el teléfono”, señaló el abogado al referirse a la declaración de esta persona, que según explicó no tendría vínculos directos ni con la familia de Axel ni con los detenidos actualmente imputados.
El segundo testigo que declaró fue un policía retirado que reside en el barrio Anunciación, una de las zonas que forman parte de la reconstrucción de los movimientos previos a la desaparición del joven de 21 años. Según relató Barceló, el hombre aseguró haber estado en las inmediaciones el día de los hechos, aunque manifestó no haber observado movimientos extraños ni situaciones sospechosas.
Las nuevas declaraciones se produjeron en paralelo a los allanamientos realizados durante el fin de semana por orden del equipo fiscal especial integrado por Julieta Arolfo, Enrique Luciano Santos y Noelia Encinas.
En ese contexto, Barceló también confirmó el secuestro de una campera, un short y dos teléfonos celulares durante el allanamiento realizado en la vivienda de Leonardo Nicolás Silva, uno de los detenidos en la causa por presunto encubrimiento. El abogado aclaró que los dispositivos no pertenecían a su defendido sino a familiares que viven en el mismo inmueble.
Por otra parte, el defensor cuestionó aspectos de los procedimientos realizados en el denominado galpón de puerta azul, lugar que fue allanado durante el fin de semana en el marco de la búsqueda de Axel. Según sostuvo, durante una de las pericias los abogados defensores no pudieron presenciar parte de las diligencias, situación que calificó como inusual y que motivó una presentación formal ante las autoridades judiciales.
Respecto de una de las versiones que circulan alrededor del caso, Barceló también se refirió a la hipótesis vinculada al narcotráfico. En ese sentido aseguró que, al menos hasta el momento, no observó dentro del expediente elementos concretos que permitan sostener una conexión con delitos previstos en la Ley de Estupefacientes.