El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, se refirió a la masiva movilización del martes y enfatizó que “fue organizada por los partidos opositores”, al tiempo que insistió en la necesidad de discutir el sistema de admisión y en que se especifique de dónde van a salir los fondos para ampliar el presupuesto universitario.
“Vos podés juntar cien mil, un millón o cinco millones de personas, pero al otro día la restricción presupuestaria sigue estando ahí”, afirmó Álvarez, al tiempo que indicó que la capacidad del Estado para aumentar el financiamiento universitario responde a la legislación vigente y a los fondos ya asignados en el presupuesto nacional, más allá de la presión social.
El funcionario sostuvo que “la ley nació muerta para mí, porque viola el primer principio que es el presupuestario”. Explicó que toda ley que no especifica el origen de sus fondos queda sin efecto según la normativa vigente: “La ley de ejecución presupuestaria dice claramente que toda ley que se haya votado y no indique la fuente de financiamiento, será promulgada y suspendida en el mismo acto”.
Sobre la movilización, Álvarez remarcó que “el derecho a manifestarse está garantizado, pero las decisiones sobre políticas públicas las tocan quienes representan democráticamente a la sociedad. Los legisladores y el presidente se eligen en elecciones libres, no por quien junta más gente”. Y agregó: “Las recientes movilizaciones no es que están intrusadas por la política, son políticas, están organizadas por los partidos opositores”.
Álvarez también cuestionó los criterios actuales en la asignación de recursos a las universidades. “El sistema existe para generar graduados. Principalmente, la función es formar gente”, subrayó, pero indicó que existe una “desvirtuación completa”, ya que parte del presupuesto se destina al “pago de salarios a las estructuras políticas” más que a la formación académica.
Marcó las distorsiones que provoca la existencia de carreras con uno o dos estudiantes y varios docentes. “Licenciado en Música con orientación en clarinete, un alumno. Licenciado en Filosofía, un alumno. Licenciada en Cultura y Lenguajes Artísticos, dos alumnos. Y así, hay un licenciado en saxo, varios”, ejemplificó. Para Álvarez, trasladar recursos a carreras de mayor demanda, como Ingeniería, tropieza con resistencias internas.
En relación al acceso a la universidad, Álvarez señaló: “El ingreso irrestricto tiene el problema de que vos lo tenés que financiar”. Por eso, planteó la necesidad de discutir el sistema de admisión y valoró los modelos de examen de ingreso obligatorio y sistema de cupo que se aplican en otros países.
Sobre el arancelamiento a extranjeros, sostuvo: “Hoy está autorizado cobrarles a los extranjeros y, sin embargo, la universidad no lo hace, a pesar de que en algunas carreras es significativa la cantidad de extranjeros”. Y cuestionó: “La Constitución dice que vengan a habitar el suelo argentino, no a parasitar el suelo argentino”.