El abogado Gustavo Briend, que representó a la querella en la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, dialogó en Sin Vuelta y se refirió al estado actual de la investigación, la transparencia del juicio y las declaraciones de su colega Ricardo Osuna sobre una presunta “mano negra” en el veredicto.
Consultado sobre el caso Loan, Briend aclaró que ya no participa en esa causa: “Yo en el caso Loan no estoy más, te puedo contar como espectador porque lo demás lo desconozco”. Sobre el inicio de las audiencias preliminares, expresó: “Estoy muy contento que por lo menos haya comenzado con parte del proceso. Ojalá que se pueda cambiar la fecha de audiencia porque escuché a un fiscal hablar de que la fecha inicial era para octubre. La familia no está de acuerdo con esa fecha porque hay una criatura que hay que encontrar”.
En cuanto a la citación de periodistas como testigos, explicó: “Hay muchos periodistas que fueron ofrecidos como testigos, no te olvides que hay una causa principal y una causa paralela que tiene que ver con la participación de estas otras personas en una red de encubrimiento y denuncias cruzadas. Esas personas tenían mucho contacto con periodistas”. Recordó que al principio de la causa Loan “los propios periodistas hacían tareas de campo y se entrevistaban con personas, entonces tenían información que iban aportando a la causa”.
Sobre la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, Briend informó que “hay unos planteos recursivos de las defensas que suponemos se van a resolver en las próximas semanas”. Explicó que luego de la resolución del Superior Tribunal de Justicia, “las defensas van a hacer los planteos ante la Corte Suprema”.
Al ser consultado sobre las declaraciones de Ricardo Osuna, quien aseguró que hubo “mano negra” en el jurado, Briend fue contundente: “Para mí, la actuación del jurado popular ha sido impecable. He advertido muy pocos juicios que se hayan respetado en exceso las garantías constitucionales. Este proceso duró muchísimo porque en todos los momentos se agotaron todas las formalidades. Fue un juicio limpio”.
Sobre el proceso de selección del jurado, detalló que “la lista original era de más de 450 personas” y que la selección “se hace en conjunto con todas las partes, es un procedimiento normal previsto en la ley”. Cuestionó las declaraciones de Osuna: “Él participó en todo momento, en todos los procesos de selección. Decir eso porque el resultado no fue lo que esperabas ya hay algún tipo de interés subjetivo. Después tiene que acreditar lo que dice”.
Briend también defendió la labor de la jueza: “Tuvo una muy buena actuación, no es fácil dirigir un proceso de estas características. Tuvimos audiencias preliminares en junio o julio y después el juicio en sí, la labor fue impecable”.
Sobre las penas, aclaró: “Fue prisión perpetua para los acusados en la medida de la prisión perpetua. El resto de las personas eran acusadas de encubrimiento, no tienen una pena de prisión perpetua. La pena se dio de acuerdo a las acusaciones”.
Consultado sobre si recibió amenazas durante la causa, respondió con cautela: “Los que hacemos Derecho Penal estamos habituados a cualquier tipo de comentario. Respecto a alguna situación, a mí a esta altura del campeonato ya me tienen sin cuidado”. Sin confirmar ni negar, cerró: “No te voy a decir ni sí ni no, te digo lo que pasa siempre, en todas las causas. Y pasa de todo”.